PICK UP / GEAR

2026年 最新パター比較
― ストローク適性・寛容性・価格でみる注目モデル

パットはスコアの4割近くを占めるとも言われる重要な場面。だからこそ「自分のストロークに合うか」で選びたいクラブです。この記事では、主要メーカーが直近に投入した最新パターを「ストローク適性・寛容性・価格」で比較し、タイプ別に選び方を整理します。

買う前に、みんなが一番気にする3つ

• ① ストローク適性＝ブレード／マレット：ストレートストロークにはマレット（高MOI）、アーク（弧を描く）ストロークにはブレード〜中間形状が合いやすい。
• ② 寛容性＝慣性モーメント（MOI）：ヘッドが大きく重いほど芯を外してもブレにくい。距離感の安定にも直結する。
• ③ 価格・ミーリング：精密ミリングフェースや複合素材のモデルほど価格は上がるが、打感・転がりの再現性は高い。

自分のストロークタイプが分からない場合は、練習場やショップのフィッティングでストローク軌道をチェックしてもらうのが近道です。ストレート型かアーク型かで、合うヘッド形状がはっきり変わります。

結論：タイプ別のおすすめ早見

• 伝統的なブレードの構えやすさ重視 → スコッティキャメロン Studio Style（タイトリスト）
• AI設計の最新マレットで寛容性重視 → オデッセイ Ai-ONEシリーズ（キャロウェイ）
• ストロークタイプ別に精密ミリングで選びたい → PING PLD Milled（Anser 30／Anser 4D／Kushin）
• 高MOIマレットの代名詞・ツアー実績重視 → テーラーメイド スパイダーシリーズ

※ 本記事はアフィリエイト広告（PR）を含みます。価格・在庫・ラインナップは変動するため、最新は各販売サイト・メーカー公式でご確認ください。発売時期・仕様は複数の報道・メーカー公式情報をもとに記載していますが、確定しきれない細部（日本発売日・重量値など）は販売店・メーカー公式で必ず確認してください。

比較表（ストローク適性・寛容性・価格）

◎◎〜○は本サイトの相対評価の目安です。実際の重量・適性は試打・公式スペックでご確認ください。

注目モデル（各社の最新パター）

迷ったらこの中から。長さ・ロフト・ライ角はフィッティングで微調整するのが確実です。

コスパで選ぶなら型落ち・中古

「最新モデルでなくてよい」なら、1〜2世代前のScotty CameronやOdyssey、PINGの型落ち・中古も狙い目です。パターはヘッド形状の基本設計が長く使われる傾向があり、型落ちでもストローク適性さえ合えば性能差は小さく感じられます。

【体験メモ】 40代・ゴルフ歴3年、パット数は1ラウンド平均34〜36。練習場のパッティンググリーンでマレットとブレードを打ち比べたところ、自分はややアーク軌道で、ブレードのほうが真っすぐ構えやすいと感じた。一方でロングパットの距離感は、重量のあるマレットのほうが安定した。結局「構えやすさ」と「距離感の出しやすさ」はトレードオフになりやすく、試打なしで選ぶのはリスクが大きいと実感した一本だった。

よくある質問